user_pref("network.prefetch-next", false);
-但是，从理论上讲，如果需要禁用链接预取，则实现一定存在问题。 如果它不能正确运行，我们宁愿改进实现，也不希望用户找到并调整一些晦涩的偏好。
+但是，从理论上讲，如果需要禁用链接预取，实现就一定会存在问题。 如果它不能正确运行，我们宁愿改进实现，也不希望用户找到并调整一些隐藏的偏好。
-Basically, there are two ways of looking at this issue: websites can already cause things to be silently downloaded using JS/DOM hacks. prefetching is a browser feature; users should be able to disable it easily.
It is important that websites adopt <link> tag based prefetching instead of trying to roll-in silent downloading using various JS/DOM hacks. The <link> tag gives the browser the ability to know what sites are up to, and we can use this information to better prioritize document prefetching. The user preference to disable <link> tag prefetching may simply encourage websites to stick with JS/DOM hacks, and that would not be good for users. This is one reason why prefetching is enabled by default.
基本上，有两种方法可以解决此问题：网站已经可以使用JS / DOM之类的hacks方式静默下载内容。 预取是浏览器功能； 用户应该能够轻松禁用它。
+基本上，有两种方法可以解决此问题：网站可以使用JS / DOM之类的hacks方式静默下载内容。 预取是浏览器功能； 用户应该能够轻松禁用它。
网站采用基于<link>标记的预取非常重要，而不是尝试使用各种JS / DOM之类的hacks方式进行静默下载。 <link>标记使浏览器能够知道正在访问哪些站点，我们可以使用此信息更好地确定文档预取的优先级。 用户偏好禁用<link>标记预取可能只是鼓励网站坚持使用JS / DOM之类的hacks方式，这对用户不利。 这是默认情况下启用预取的原因之一。