--- title: with slug: Web/JavaScript/Reference/Statements/with translation_of: Web/JavaScript/Reference/Statements/with ---
with не рекомендуемо, т.к. он может быть источником запутанных багов и проблем совместимости
. Детальная информация в параграфе "Ambiguity Contra" раздела "Description".Инструкция with расширяет цепочку областей видимости для инструкции.
with (expression) statement
expression
statement
JavaScript ищет unqualified имя, исследуя цепочку областей видимости, связанную с выполнением скрипта или функции, содержащих это unqualified имя. Оператор 'with' добавляет данный объект в начало цепочки областей видимости в ходе исследования тела его оператора. Если unqualified имя используемое в теле соответствует свойству в цепочке областей видимости, тогда имя привязывается к свойству и объекту, содержащему это свойство. В противном случае возвращается {{jsxref("ReferenceError")}}.
with не рекомендуется
, и недопустимо в строгом режиме (strict mode) ECMAScript 5 . Рекомендуемой альтернативой может стать связывание объекта, чьи свойства Вы хотели получить, с коротким именем переменной.Pro: Оператор with может помочь уменьшить размер файла, уменьшив необходимость повторять длинную ссылку на объект без снижения производительности. Изменение цепочки контекста, необходимое для 'with', не требует больших вычислительных затрат. Использование 'with' избавит интерпретатор от разбора повторных ссылок на объекты. Однако, обратите внимание, что во многих случаях это преимущество может быть достигнуто с помощью временной переменной для хранения ссылки на нужный объект.
Contra: Оператор with заставляет указанный объект быть найденным сначала среди всех имён поиска. Поэтому все идентификаторы, которые не относятся к указанному объекту, будут обнаруживаться медленнее в блоке «with. Там, где важна производительность, «with» следует использовать только для охвата блоков кода, которые обращаются к членам указанного объекта.
Contra: The with
statement makes it hard for a human reader or JavaScript compiler to decide whether an unqualified name will be found along the scope chain, and if so, in which object. So given this example:
function f(x, o) { with (o) { console.log(x); } }
Only when f
is called is x
either found or not, and if found, either in o
or (if no such property exists) in f
's activation object, where x
names the first formal argument. If you forget to define x
in the object you pass as the second argument, or if there's some similar bug or confusion, you won't get an error -- just unexpected results.
Contra: Code using with
may not be forward compatible, especially when used with something other than a plain object. Consider this example:
function f(foo, values) { with (foo) { console.log(values); } }
If you call f([1,2,3], obj)
in an ECMAScript 5 environment, then the values
reference inside the with
statement will resolve to obj
. However, ECMAScript 6 introduces a values
property on Array.prototype
(so that it will be available on every array). So, in a JavaScript environment that supports ECMAScript 6, the values
reference inside the with
statement will resolve to [1,2,3].values
.
with
Последующее использование with
указывает что Объект Math
является объектом по умолчанию. Следующие инструкции за with
ссылаются на свойства PI и методы
cos
и sin
, без указания объекта. JavaScript предполагает Объект Math
для этих справок.
var a, x, y; var r = 10; with (Math) { a = PI * r * r; x = r * cos(PI); y = r * sin(PI / 2); }
Спецификация | Статус | Комментарий |
---|---|---|
{{SpecName('ESDraft', '#sec-with-statement', 'with statement')}} | {{Spec2('ESDraft')}} | |
{{SpecName('ES6', '#sec-with-statement', 'with statement')}} | {{Spec2('ES6')}} | |
{{SpecName('ES5.1', '#sec-12.10', 'with statement')}} | {{Spec2('ES5.1')}} | Now forbidden in strict mode. |
{{SpecName('ES3', '#sec-12.10', 'with statement')}} | {{Spec2('ES3')}} | |
{{SpecName('ES1', '#sec-12.10', 'with statement')}} | {{Spec2('ES1')}} | Начальное определение |
{{Compat}}